二元对立错了么？

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-2 17:50:52

你说对还是错？:dizzy:如果本性里没有二元对立，我发起的辩论是不是也是个错误呢？:funk:
如果你说没有对错，那我提出的这个问题，你又该如何回答呢？:lol

大日如来王尊佛 · 发表于 2015-1-2 21:13:08

金色莲花发表于 2015-1-2 19:36
顶礼至尊大日明王如来上师！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！
我选择了反方，自性里面包含一切的二元对 ...

没有点投票

金刚摩尼 · 发表于 2015-1-2 21:58:17

顶礼上师！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！

自性具足万法，自性无有一法。在没有证到自性前，二元对立和分别执着心相促相生．观其对错它就是错的。要坚决摧破它！

大日如来王尊佛 · 发表于 2015-1-3 10:01:16

塵世土豆发表于 2015-1-2 21:58
顶礼上师！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！

自性具足万法，自性无有一法。在没有证到自性前，二元对立 ...

没有点投票

金刚摩尼 · 发表于 2015-1-3 12:20:41

大日明王发表于 2015-1-3 10:01
没有点投票

顶礼上师！感恩上师开示！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 14:40:13

塵世土豆发表于 2015-1-2 21:58
顶礼上师！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！

自性具足万法，自性无有一法。在没有证到自性前，二元对立 ...

摧破什么？没有二元对立，还有一个要摧破的东西么？

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 14:42:30

金色莲花发表于 2015-1-2 19:36
顶礼至尊大日明王如来上师！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！
我选择了反方，自性里面包含一切的二元对 ...

如何依止上师打破呢？请指教！

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 14:42:57

大日明王发表于 2015-1-2 21:13
没有点投票

顶礼上师慈悲加持！喇嘛钦诺！！！！！

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 14:46:22

我发表一下个人观点：

二元对立没有错
完毕

圣圆天母 · 发表于 2015-1-3 17:55:35

二元对立没有错，本自具足的东西，何谈对错？只有至上依止上师，正确取舍，依教奉行的都是对的，否则都是错的。在上师的加持下才能慢慢打破对二元对立的分别执着，证到真空妙有的大空性。

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 18:52:18

金色莲花发表于 2015-1-3 16:07
顶礼至尊上师祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！

随喜师兄功德：密法修行全部要依止上师的教法才能 ...

在下愚见，认为您的回答正好说明的愚与智，迷和觉的二元对立正确。

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 18:53:30

圣圆天母发表于 2015-1-3 17:55
二元对立没有错，本自具足的东西，何谈对错？只有至上依止上师，正确取舍，依教奉行的都是对的，否则都是错 ...

到底是没有错，还是没有对错？如果没有错，就是对的。如果没有对错，就否定了没有错。这是矛盾的。

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 18:54:49

塵世土豆发表于 2015-1-2 21:58
顶礼上师！祈请上师加持！喇嘛钦诺！！！！！

自性具足万法，自性无有一法。在没有证到自性前，二元对立 ...

没有对错，摧破了什么？没有证到前？前后也是二元对立的承认。

金刚摩尼 · 发表于 2015-1-3 21:25:35

成长的烦恼发表于 2015-1-3 14:40
摧破什么？没有二元对立，还有一个要摧破的东西么？

我没有说没有二元对立。若说没有二元对立，此辩论还有存在的必要么？

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 21:53:48

持然天母发表于 2015-1-3 20:07
依之见，二元对立没有错，那么二元对立是对？

当然对了，要不你问我干嘛

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 21:56:02

塵世土豆发表于 2015-1-3 21:25
我没有说没有二元对立。若说没有二元对立，此辩论还有存在的必要么？

有必要啊，因为你要摧破它，它是指什么呢？摧破了还有么？就是因为有二元对立，才会有摧破，只有拿起，才会有放下。所以二元对立正确。

金刚摩尼 · 发表于 2015-1-3 21:56:42

成长的烦恼发表于 2015-1-3 18:54
没有对错，摧破了什么？没有证到前？前后也是二元对立的承认。

说它有他就有；说它无它就无；说它对它就对；说它错它就错。就看怎样去从体和用的概念上来认知了。但首先得承认二元对立的存在必然性。这和体上说的“没有二元对立”没有什么矛盾吧，我也可以说，自性里没有“用”上概念的二元对立啊！

金刚摩尼 · 发表于 2015-1-3 22:04:42

成长的烦恼发表于 2015-1-3 21:56
有必要啊，因为你要摧破它，它是指什么呢？摧破了还有么？就是因为有二元对立，才会有摧破，只有拿起，才 ...

说白一点就是，二元对立从实际来说跟分别执着无异，这是“用”上的概念。所以要摧破它，回归本性。但分别执着是自性本有，这是“体”上的概念。

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 22:08:03

塵世土豆发表于 2015-1-3 21:56
说它有他就有；说它无它就无；说它对它就对；说它错它就错。就看怎样去从体和用的概念上来认知了。但首先 ...

自性里有吃有拉吧？吃去厨房，拉去厕所对么？所以二元对立是正确的。

成长的烦恼 · 发表于 2015-1-3 22:10:40

塵世土豆发表于 2015-1-3 22:04
说白一点就是，二元对立从实际来说跟分别执着无异，这是“用”上的概念。所以要摧破它，回归本性。但分别 ...

体上是否就没有吃和拉？或者吃拉混乱？吃去厕所，拉去厨房也不管对错？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册